Ombudsman opent onderzoek, nadat EU bescherming van wolven verlaagt

EU-ombudsman Emily O’Reilly heeft een onderzoek ingesteld in het kader van de verlaging van de beschermingsstatus van de wolf door de Europese Commissie.
De aanleiding is dat de vijftig partijen betrokken bij het Verdrag van Bern, zich aan het voorbereiden zijn op een conventie in december, waar dit voorstel zal worden vastgesteld.

Het onderzoek wordt uitgevoerd op verzoek van de non-profitorganisatie ClientEarth op het gebied van milieurecht. Deze organisatie stelt daarin een aantal problemen aan de orde met betrekking tot de manier waarop de Commissie tot haar besluit is gekomen. Er is onder andere sprake van een gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing. Eerdere voorstellen om de bescherming van de wolf onder het Verdrag van Bern te verlagen, werden in 2006, 2018 en 2022 afgewezen vanwege onvoldoende wetenschappelijk bewijs. Dat bewijs ontbreekt op dit moment nog steeds. Daarnaast zijn er twijfels over de motivatie van de afwaardering.

CliëntEarth-advocaat Ilze Tralmaka zegt: “Van begin tot eind is dit voorstel en de procedure eromheen problematisch geweest. De manier waarop het is erdoor is gedrukt, is niet democratisch en we zijn dan ook blij dat de Ombudsman onze klacht in behandeling neemt.
Het is ook een bizarre beslissing: het geeft het signaal af dat wanneer ambitieus natuurbeleid en natuurbeschermende wetten daadwerkelijk slagen, de Commissie deze bij de eerste klachten van belangengroepen zal schrappen.”

De Ombudsman heeft in haar eerste vragen aan de Commissie gevraagd om nadere informatie.
Het gaat dan onder andere om de volgende vragen:

• Waarom is de Commissie bij deze gerichte gegevensverzameling afgeweken van de richtsnoeren voor betere regelgeving inzake de raadpleging van belanghebbenden?
• Op welk wetenschappelijk bewijs baseerde zij haar verklaring over het gevaar van de wolvenpopulatie […]?”

Marta Klimkiewicz, expert op het gebied van natuur en habitats van ClientEarth, zegt: “Wolven zijn geen ongemak voor ecosystemen – ze zijn door hun gedrag juist van fundamenteel belang. De natuur heeft dringend intelligente wetgeving nodig – en beschermd moet beschermd zijn.”

ClientEarth zegt dat er een opmerkelijke toename is geweest van mogelijke gevallen van EU-wanbeleid dat door toezichthoudende instanties moet worden onderzocht. Sinds september heeft de Ombudsman, naar aanleiding van klachten van ClientEarth en anderen, ook onderzoeken geopend of afgerond in het kader van de EU-strategie om een verbod op schadelijke chemische stoffen te vertragen.

Tralmaka zegt: “De natuur is de hoeksteen van de klimaatstrijd, de strijd voor mensenrechten en uiteindelijk de strijd voor ons voortbestaan. Het degraderen van de bescherming van de natuur is de ultieme daad van onverantwoordelijkheid.”

De EU-werkgroep inzake internationale milieuvraagstukken komt maandag 11 november bij elkaar en zal dan ook de bescherming van wolven bespreken.

Voor meer informatie, kijk op deze pagina en teken de petitie!

10 november 2024